Aversió al risc, la complaença, Fons Mutuos, i el mercat de Quo Status.
No hi ha tal cosa com lliure de risc. No és "baix", "moderada" i "alt" risc. Aquests són només sobre la base de la nostra experiència del que hem vist és el cas fins ara. En aquest sentit, si seguim mantenint la mateixa hipòtesi de risc que es converteixin en obsoletes. Aquest és el cas ARA com és el cas de Indy Mac A més, el que semblava ser una garantia correspon ara a la pregunta amb Fannie Mae i Freddie Mac . L'aversió al risc és un joc diferent ara. El risc mai no pot ser evitat totalment, només en la hipòtesi d'aversió. Podem apropar-nos a endevinar lliure de risc però mai aconseguir-ho. No hi ha garanties. Ha sortit el sol i pel temps com el coneixem i sabem que, però no en uns pocs milions d'anys.
També un canvi dràstic, que ningú sembla pensar que és tan dràstica: El Pol Nord està completament de fusió d'aquest estiu . Què diables està passant en el món? El pol nord, probablement serà l'aigua aquest estiu, els pagaments que s'utilitza per garantir ja no hi són i, però, esforçant-se per mantenir les mateixes definicions d'aversió al risc que inevitablement ens preparem per a les situacions d'alt risc.
Posar diners en un compte d'estalvis d'interès fix o un certificat de dipòsit o un bo del Tresor sembla ser les inversions de menor risc es podria fer. Aquests tenen riscos intrínsecs però. Si no tenen èxit la taxa d'inflació, en realitat es perd diners per deixar que ells se sentin en aquests comptes, i perdre l'oportunitat que podria haver estat feta per l'ús d'ells. Aquests comptes poden ser assegurats pel FDIC ni pel govern, però aquestes no són infalibles tampoc. Què passarà quan el govern, que ja està trilions en deute, intent per rescatar Fannie Mae i Freddie Mac? Això es va a posar molt interessant realment ràpid.
Els fons d'inversió van ser la "aversió al risc" com a mètode de l'última dècada, i amb el mercat havent anat a l'infern, aquesta opció com aversió al risc no ha quedat molt clar també. No estic dient això a causa de la recent disminució en el mercat. He estat dient això pels últims anys, que els assessors financers que diuen que en un "mitjana de 30 anys" l'índex Dow Jones guanya sempre han tornat complaent amb el fet que les dades que parlen de realitat, només es remunta 40 anys i això no és molt per anar-se'n de quan es parla en "una mitjana de 30 anys". Mai confiar en aquests nois, perquè l'estalvi d'un milió de dòlars de 30 anys a partir d'ara ni tan sols em comprar comestibles. (Òbviament, si els diners va ser invertit correctament, pujaria amb el mercat, però en qualsevol cas segueix sense tenir sentit en la manera en què ho fan a).
No estic dient que no hi ha diners que hi havia al mercat. Però no es tracta només de comprar alguna cosa que després es posen sempre més. És més sobre muntar les ones i l'aprofitament de totes les opcions. La venda al descobert i el comerç de dia serà molt més avantatjós ara que el mercat s'ha tornat tan volàtil, i es va dirigir a la baixa. Ni tan sols estic segur de cases comercials serà tan liberal amb les vendes al descobert com ho han estat.
La nova definició d'aversió al risc té a veure més amb l'acció, en lloc de la inacció. La inacció és posar diners en un fons o conjunt d'accions i deixar reposar. Acció està aprofitant de les opcions de risc esmentats tradicionalment més alts, que es converteixen en un risc més baix en un mercat com el que tenim ara. A més, amb les taxes d'interès tan baixes com són i el mercat d'actuar de la manera que sigui, només té sentit que ara mateix no és el moment per invertir en el tradicional "baix risc" avingudes, però amb les inversions de capital risc que aprofitar el concepte que és financerament més avantatjosa per gastar en un mercat com el nostre mercat actual del que és per estalviar. Ja es tracti de la compra d'un negoci, o mitjançant la inversió en el capital d'una empresa.
A més, s'ha de considerar la "diversificació", no en el sentit tradicional de la paraula, amb només la compra d'accions múltiples, però en el sentit de la capital que estan invertint. Deixa la presa 100 milions de dòlars de capital, per exemple. Si va invertir aquests quatre camins, 25 milions de dòlars de capital de risc, accions, divises i matèries primeres (l'or és l'estàndard). Amb el capital de risc i les accions i fins es podria considerar tenir a aquests repartit entre els diferents països. Òbviament en el cas d'un col lapse global totes aquestes tàctiques estan encara subjectes a perdre, però per altra banda, qui no? De qualsevol manera no hi ha "lliure de risc.
Llocs relacionats amb:
