Aversió al risc, la complaença, Fons Mutuos, i el mercat de Status Quo.
No hi ha tal cosa com a lliure de riscos. Hi ha el risc és "baix", "moderada" i "alt". Aquests són només sobre la base de la nostra experiència del que hem vist és el cas fins ara. En aquest sentit, si volem seguir mantenint la mateixa hipòtesi de risc que es converteixin en obsolets. Aquest és el cas ARA com és el cas d'Indy Mac A més, el que semblava ser una garantia correspon ara a la pregunta amb Fannie Mae i Freddie Mac L'aversió al risc és un joc de pilota diferent ara. De risc mai no pot ser totalment evitat, només en la hipòtesi d'aversió. Podem estar a prop d'endevinar lliure de risc, però mai aconseguirà. No hi ha garanties. Ha sortit el sol i pel temps com el coneixem i sabem, però no en uns pocs milions d'anys.
També un canvi dràstic, que ningú sembla pensar que és tan dràstic: El Pol Nord es fon per complet aquest estiu. Què diables està passant al món? El pol nord serà probablement de l'aigua aquest estiu, els pagaments que s'utilitza per garantir que ja no estiguin, i no obstant això, esforçant-se per mantenir les mateixes definicions d'aversió al risc que inevitablement fixem per a situacions d'alt risc.
Posar diners en un compte d'estalvis d'interès fix o un certificat de dipòsit o un bo del Tresor sembla ser les inversions de menys risc es podria fer. Aquests tenen riscos intrínsecs però. Si no aconsegueixen la taxa d'inflació, que realment perden diners en permetre que ells se sentin en aquests comptes, i perdre l'oportunitat que podria haver estat feta per l'ús d'ells. Aquests comptes poden ser assegurats pel FDIC ni pel govern, però aquests no són infalibles tampoc. Què passarà quan el govern, que ja està en bilions en deute, tracta de rescatar Fannie Mae i Freddie Mac? Això es va a posar realment interessant realment ràpid.
Els fons d'inversió van ser la "aversió al risc" com a mètode de l'última dècada, i amb el mercat d'haver anat a l'infern, aquesta opció com a aversió de risc no ha quedat molt clar també. No estic dient això a causa de la recent disminució en el mercat. He estat dient això pels últims anys, que els assessors financers que diuen que en un "mitjana de 30 anys" en l'índex Dow Jones guanya sempre s'han tornat complaents amb el fet que les dades parlen de la realitat, només es remunta a 40 anys i això no és molt per anar-se'n de quan es parla en "una mitjana de 30 anys". Jo no confiar en aquests nois, perquè l'estalvi d'un milió de dòlars en 30 anys a partir d'ara no podria ni tan sols em compri aliments. (Òbviament, si els diners es va invertir correctament, pujaria amb el mercat, però en qualsevol cas encara no té sentit en la manera en què ho fan a).
No estic dient que no hi ha diners que hi havia al mercat. Però no és només en la compra d'alguna cosa i mantenir-lo per sempre més. És més sobre muntar les ones i l'aprofitament de totes les opcions. La venda curta i el comerç de dies serà molt més favorable ara que el mercat s'ha tornat tan volàtil, i es va dirigir cap avall. Ni tan sols estic segur de cases comercials serà tan liberal, amb vendes a curt com ho han estat.
La nova definició d'aversió al risc té a veure més amb l'acció, en lloc de la inacció. La inacció és posar diners en un fons o conjunt d'accions i deixar reposar. Acció és aprofitar les opcions de risc abans esmentats tradicionalment més alts, que es converteixen en un menor risc en un mercat com el que tenim ara. A més, amb els tipus d'interès tan baixos com són el mercat i actuar de la manera que sigui, només té sentit que ara no és el moment d'invertir en els tradicionals de risc "baix" avingudes, però amb inversions de capital risc que aprofiten el concepte que és financerament més avantatjosa per gastar en un mercat com el nostre mercat actual del que és per guardar. Ja sigui mitjançant la compra d'un negoci, o mitjançant la inversió en el capital d'una empresa.
A més, s'ha de considerar la "diversificació", no en el sentit tradicional de la paraula, amb només la compra d'accions múltiples, però en el sentit de la capital que estan invertint. Permet prendre 100 milions de dòlars de capital, per exemple. Si vostè inverteix aquests quatre camins, 25 milions de dòlars en capital de risc, accions, divises i matèries primeres (l'or és l'estàndard). Amb el capital de risc i accions fins i tot es podria considerar que aquests divisió entre els diferents països. Òbviament, en el cas d'un col lapse global de totes aquestes tàctiques estan encara subjectes a perdre, però de nou, qui no? De qualsevol manera no hi ha "lliure de risc".
Llocs relacionats amb:
