Averze k riziku, Sebeuspokojení, Podílové fondy, a Status Quo trhu.
Neexistuje nic takového jako bezrizikové. Tam je "nízký", "střední" a "vysoký" riziko. To jsou jen na základě našich zkušeností z toho, co jsme viděli, že tomu tak daleko. V tomto smyslu, pokud budeme nadále zachovat stejné rizikové scénáře, které zastarávají. To je případ Nynejší jako u Indy Mac. Také, co se zdálo být taková záruka je nyní na otázku Fannie Mae a Freddie Mac. Averze k riziku je jiný zápas nyní. Riziko nelze nikdy zcela zabránit, prostě předpokládal, na odpor. Můžeme se dostat blízko k hádání ohrožené zdarma, ale nikdy se dosažení tohoto. Neexistují žádné záruky. Slunce se zvýšila, a nastavit tak dlouho, jak víme, a ví, ale nebude to za několik miliard let.
I drastické změny, které nikdo zdá, že je tak drastický: Severní pól je zcela tání letos v létě. Co se to sakra děje ve světě? Severní pól bude pravděpodobně letos v létě voda, že přínosy používaných být zaručena už nejsou, a přesto by se snažit zachovat stejné definice rizika odmítavý nevyhnutelně sami stanovili pro vysoce rizikové situace.
Dát peníze na účet fixní úrok spoření či vkladní list nebo Dluhopis Zdá se, že nejnižší riziko investice, jeden mohl dělat. Tyto mají vlastní nebezpečí ačkoli. Pokud se jim to nepodaří, míru inflace, můžete přijít o peníze vlastně nechali sedět v těchto účtů, a nechat ujít příležitost, aby mohly být provedeny pomocí nich. Tyto účty mohou být pojištěni u FDIC či vlády, ale nejsou ani neomylný. Co se stane, když vláda, která je již biliony v dluzích, se snaží zachraňovat Fannie Mae a Freddie Mac? To bude opravdu zajímavý opravdu rychle.
Podílové fondy jsou "riziko odmítavý" způsob, jak z posledního desetiletí, s trhem se změnilo v peklo, tuto možnost jako odpor bez rizika se stala také velmi jasné. Nejsem jen říkám to i vzhledem k nedávnému poklesu na trhu. Říkám to za posledních několik let, že finanční poradci, kteří říkají, že na "30 roků průměr" Index Dow Jones vždy vyhrává se spokojit s tím, že údaje, které hovoří ve skutečnosti sahají až 40 let a to není moc jít pryč, když mluví v "v průměru 30 roků." Nikdy jsem věřit ty chlapy, protože úspory milionů dolarů 30 let bude možná ani mi koupit potraviny. (Samozřejmě, pokud peníze byly investovány správně by to bylo s trhem, ale ani tak to stále nemá smysl, tak jako oni dělají to do).
Neříkám, že tam nejsou peníze, aby se měl na trhu. Ale není to jen o koupi něčeho a drží ho už navždy. Je to spíše o jízdě na vlnách a využít všech možností. Krátké prodeje a obchodní den bude mnohem výhodnější se, že trh se stala natolik nestabilní, a zamířila směrem dolů. Nejsem si ani jistý, obchodní domy, bude tak liberální s krátké prodeje tak, jak byly.
Nová definice rizika odmítavý má více co do činění s akcí, spíše než nečinnosti. Nečinnost je dát peníze do fondu nebo soubor populací a nechat ho sedět. Akce je s využitím výše uvedených tradičně vyšší riziko možnosti, které se stávají nižší riziko trhu, jako jsme teď. Také se úrokové sazby tak nízké, jak jsou, a na trhu působí tak, že je to jen logické, že teď není vhodná doba investovat do tradičních "nízké riziko" cesty, ale s investováním rizikového kapitálu, které vydělat na pojem, který je finančně výhodnější strávit na trhu, jako je náš současný trh, než je zachránit. Ať už se jedná o koupi podniku, nebo investují do vlastního kapitálu podniku.
Také by bylo vhodné zvážit "diverzifikace", ne v tradičním slova smyslu, jen o nákup více populací, ale ve smyslu kapitálového budete investovat. Umožňuje vzít 100 milionů dolarů kapitálu, například. Pokud jste tento investoval čtyři způsoby, 25 milionů dolarů každému do rizikových kapitálových fondů, akcie, cizí měny a komodity (zlato, je standard). S rizikovým kapitálem a akcie by se dalo dokonce chtějí, aby zvážila možnost, že tyto rozděleny mezi různými zeměmi. Pochopitelně v případě globálního kolapsu všech těchto taktik jsou stále předmětem ztratit, ale na druhou stranu, kdo by ne? Ať tak či onak není "bezrizikové".
Související příspěvky:
