Mark to market regnskabspraksis Afslappet ... har noget virkelig ændret sig?
Så nu virksomheder har de samme aktiver, men de vil se anderledes på balancer, som firmaer som banker med 'distessed formue. Aktiemarkedet har allerede nedsatte for disse aktiver med deres egen værdiansættelsesmodeller så det faktum, at disse ændringer nu vil blive afspejlet på det faktiske balancer vil ikke rigtig ændre noget selv om det er godt for en "pop" på markedet i dag. Denne ændring forventes at ske så det er ikke just et chok og kan have en begrænset effekt på markedet overvejer, hvor meget tid på markedet havde at samle, før denne meddelelse.
Moralen af historien er, at bankerne havde kapital til at låne før denne ændring, regeringen gav dem det. Ken Lewis sagde i morges, at manglen på udlån er direkte relateret til kvaliteten af långivere og ikke hovedstaden, på grund af det faktum, at der nu er en 'mindre pie "af kvalitet långivere nu, på grund af den aktuelle depression. Så når bankerne begynder udlån? Når långiverne er værd låntagning til. Vil vil der ske? Når depression er overstået. Så .... Måske vi har taget en forkert tilgang ved at give bankerne penge og måske andre aktioner skulle have været taget i stedet?
Det ser ud som at give bankerne penge forventer dem til at låne var ikke kun irresponsable ud fra, at regeringen forventede dem at låne til den sats, at de var udlån på før, som kørte os i den nuværende depression, men det var som regeringen beroligende bankerne, at de ikke var i den forkerte, og faktisk havde beføjelse til at helbrede denne gæld finansieres skygge økonomi. Vi er stadig kaste band hjælpemidler på gabende sår i stedet for at behandle de reelle problemer for den økonomiske sygdommen. Disse er alle kort sigt løser ligesom den økonomiske stimulus betalinger af 2008.
Ingen relaterede stillinger.
