Værdiansættelse til markedsværdi regnskabsmæssige Afslappet ... har noget virkelig ændret sig?
Så nu virksomheder har de samme aktiver, men de vil se anderledes på balancerne hos virksomheder som banker med 'distessed aktiver. Aktiemarkedet har allerede rabat for disse aktiver med deres egne værdiansættelsesmodeller, så det faktum, at disse ændringer nu, vil blive afspejlet på det faktiske balancer vil ikke virkelig ændre noget, selv om det er godt for et "pop" i dag på markedet. Denne ændring forventes at ske, så det er ikke just et chok og kan have en begrænset virkning på markedet i betragtning af hvor meget tid på markedet havde at samle, før denne meddelelse.
Den moralske af historien er, at bankerne havde kapital til at låne, før denne ændring, at regeringen gav dem det. Ken Lewis sagde i morges, at manglen på udlån er direkte relateret til kvaliteten af långivere og ikke hovedstaden, skyldes, at der nu er en 'mindre pie "af kvalitet långivere nu, på grund af den nuværende depression. Så når bankerne begynder udlån? Når långiverne er værd at låne til. Vil vil der ske? Når depressionen er overstået. Så .... Måske vi har taget den forkerte fremgangsmåde ved at give bankerne penge, og måske andre tiltag skulle have været taget i stedet?
Det ser ud som at give bankerne penge forventer dem til at støtte var ikke kun irresponsable fra det synspunkt, at regeringen forventede dem til at udlåne til den sats, at de var udlån på før, der kørte os ind i den nuværende depression, men det var som regeringen beroligende bankerne, at de ikke var i den forkerte, og faktisk havde magt til at helbrede denne gæld finansieres skygge økonomi. Vi er stadig kaste band støtte på den gabende sår i stedet for at behandle de reelle problemer for den økonomiske sygdommen. Disse er alle kort sigt løser ligesom de økonomiske incitamenter betalinger i 2008.
Relaterede stillinger:
