Sean's Rant

Ich mag dieses Artikels so viel und ich hatte recht, dass so früh Ich mag gebe ich würde mich eine Chance tto reiben Sie eingeloggt ich ursprünglich veröffentlicht im Juli dieses Gefühl.

Es gibt nicht so etwas wie Risiko frei. Es ist "low", "mäßig" und "hohe" Risiken. Dies sind nur auf unserer Erfahrung dessen, was wir gesehen haben, der Fall sein, so weit auf. In diesem Sinne, wenn wir weiterhin das gleiche Risiko-Szenarien sie überholt zu halten. Dies ist der Fall RIGHT NOW wie im Fall von Indy Mac. Auch, wie es schien, eine solche Garantie ist nun die Frage mit Fannie Mae und Freddie Mac. Risikoaversion ist eine andere Ball-Spiel ist jetzt gerade. Risiko lässt sich nie ganz vermieden werden, gerade in Abneigung gegen die Hypothese. Wir können in der Nähe von Raten in Gefahr kostenlos, aber wir werden niemals das erreichen. Es gibt keine Garantien. Die Sonne ist aufgegangen und so lange, wie wir wissen, und wissen, festgelegt wird, aber es wird nicht in ein paar Milliarden Jahren.

Auch eine drastische Veränderung, die niemand zu glauben scheint, ist so drastisch: Der Nordpol ist in diesem Sommer komplett schmelzen. Was zum Teufel ist los in der Welt? Der Nordpol wird wahrscheinlich Wasser in diesem Sommer, dass die Auszahlungen garantiert werden verwendet, um nicht mehr, und doch indem sie sich um die gleichen Definitionen von risikoscheu wir unweigerlich setzen uns bis hohes Risiko für Situationen zu erhalten.

Putting-Leistungs-Verhältnis in einem festverzinslichen Sparbuch oder eine Bescheinigung über die Hinterlegung oder ein Treasury Bond scheint zu sein mit dem niedrigsten Risiko Investitionen könnte man machen. Diese besitzen eine intrinsische Risiken though. Wenn sie nicht die Inflationsrate gelingt, Sie wirklich Geld zu verlieren, indem sie sitzen auf diesen Konten, und verlieren die Möglichkeit, die durch die Nutzung von ihnen leisten können. Diese Konten können von der FDIC versichert sein oder von der Regierung, aber diese sind nicht unfehlbar entweder. Was passiert, wenn die Regierung, der bereits Billionen verschuldet, versucht, bail out Fannie Mae und Freddie Mac? Das wird wirklich interessant, wirklich schnell.

Investmentfonds waren die "risikoscheu" Methode des letzten Jahrzehnts, und mit dem Markt mit in die Hölle gegangen, hat diese Option als nicht risikoscheu auch sehr deutlich geworden. Ich bin nicht nur sage das, weil der jüngste Rückgang des Marktes. Ich gesagt habe, das für den letzten Jahren, dass die finanziellen Berater, die sagen, dass auf einer "30-Jahres-Durchschnitt" der Dow-Jones-Index gewinnt immer haben sich selbstgefällig auf die Tatsache, dass die Daten, die sie sprechen, der eigentlich nur 40 Jahre geht zurück und Das ist nicht viel zu gehen, wann spricht in "30 Jahre im Durchschnitt". I never trust these guys, weil das Speichern einer Millionen US-Dollar 30 Jahren ab heute vielleicht gar nicht kaufen Sie mich Lebensmittel. (Natürlich, wenn das Geld richtig investiert, würde es gehen mit dem Markt, aber so oder so noch keinen Sinn in der Weise, dass sie es aus zu machen).

Ich sage nicht, es ist kein Geld auf dem Markt zu haben. Aber es ist nicht nur etwas zu kaufen, und hält es für immer mehr. Es geht mehr um die Wellen reiten und unter Ausnutzung aller Optionen. Short Selling und Day-Trading wird viel günstiger jetzt, dass der Markt hat sich so sehr volatil, und nach unten geleitet. Ich bin nicht einmal sicher, Handel Häuser werden so liberal mit Leerverkäufen, wie sie gewesen sein.

Die neue Definition der risikoscheu hat mehr mit der Aktion zu tun, als Untätigkeit. Nichtstun ist, die Gelder in einen Fonds oder Aktien gesetzt und lässt sie sitzen. Aktion wird unter Nutzung der oben genannten traditionell höheren Risiko Optionen, die zu niedrigeren Risiko in einem Markt, wie wir sie jetzt haben. Außerdem, was die Zinssätze so niedrig wie sie sind, und dem Markt handeln, wie es ist, es macht nur Sinn, dieses Recht ist jetzt nicht die Zeit, in der traditionellen "mit geringem Risiko zu investieren" Wege, aber mit Venture-Capital-Investitionen zu profitieren, die auf das Konzept, dass es finanziell vorteilhaft ist, in einem Markt wie unsere aktuellen Markt ausgeben, als es ist, zu retten. Ob dies durch den Kauf eines Unternehmens oder durch die Investition in das Eigenkapital eines Unternehmens.

Auch sollte man prüfen, "Diversifizierung", nicht im herkömmlichen Sinne des Wortes, nur durch den Kauf mehrerer Aktien, sondern im Sinne des Kapitals investieren Sie. Lets 100 Millionen Dollar des Kapitals nehmen zum Beispiel. Wenn Sie diese vier Möglichkeiten investiert, 25 Millionen Dollar jedes in Wagniskapital-, Aktien, Devisen und Rohstoffen (Gold ist der Standard). Mit dem Venture-Capital-Aktien und man könnte sogar in Betracht ziehen, dass diese Spaltung zwischen den verschiedenen Ländern. Offensichtlich im Falle einer globalen Zusammenbruch all diese Taktik noch unter dem Vorbehalt zu verlieren, aber dann wieder, wer würde das nicht? In jedem Fall gibt es keine "risk free".

In Verbindung stehende Pfosten:

1. Trennen aufsichtsrechtlichen Eigenkapitalanforderungen von Mark to Market
2. Mark to Market Rechnungslegung ruhig ... hat nichts wirklich geändert?
3. Ich sagte es bereits und ich werde wieder sagen. Der Rückgang ist noch nicht vorbei und heres kurz, warum ich bin der DJIA.
4. China erklärt schließlich, dass die USA nicht mehr die Reservewährung der Welt sein sollte