Riskien välttäminen, omahyväisyys, sijoitusrahastot ja Status Quo markkinoilla. (Lepo)
Pidän tässä artikkelissa niin paljon ja olin oikeassa niin aikaisin, että minusta tuntui kuin olisin antaa itselleni mahdollisuuden tto hiero sen sisään olen alun perin lähetetty tässä heinäkuussa .
Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin riskittömänä. Siellä on "pieni", "kohtalainen" ja "korkean riskin". Nämä ovat vain saamiemme kokemusten perusteella, mitä olemme nähneet olevan näin toistaiseksi. Tässä mielessä, jos me edelleen säilyttää sama riskiskenaarioihin ne vanhenevat. Näin on juuri nyt , kuten tapauksessa Indy Mac. Lisäksi tuntui olevan tällainen takuu on nyt kysymys, Fannie Mae ja Freddie Mac . Riskien välttäminen on eri pallo peli nyt. Riskejä ei koskaan täysin voida välttyä, vain hypoteesien klo vastenmielisyys. Voimme päästä lähelle arvailla vaarassa ilmaiseksi, mutta emme koskaan saavuta sitä. Ei ole takeita. Aurinko on noussut ja vahvistetaan yhtä pitkäksi ajaksi kuin me tiedämme, ja tietää, mutta se ei muutaman miljardin vuoden ajan.
Myös radikaaleja muutoksia, joita kukaan ei ajatella niin dramaattinen: pohjoisnapa on täysin sulaa tänä kesänä . Mitä helvettiä maailmassa? Pohjoisnapa on luultavasti vettä tänä kesänä, payoffs että käytetty taattava eivät enää, mutta pyrkimällä säilyttämään saman määritelmiä valmiimpia ottamaan riskejä me väistämättä alamme korkean riskin tilanteissa.
Rahan laittamisesta kiinteän koron säästötili tai talletustodistusta tai sarjaobligaatioiden näyttäisi olevan pienin riski investointien voisi tehdä. Ne ovat todellinen riski kuitenkin. Jos he eivät onnistu inflaatio, olet itse menettää rahaa antamalla heille istua näillä tileillä, ja menettää mahdollisuuden, että olisi voitu tehdä niiden käyttöä. Nämä tilit voivat olla vakuutettu FDIC tai hallitus, mutta nämä eivät ole erehtymättömiä myöskään. Mitä tapahtuu, kun hallitus, joka on jo miljardeja velkaa, yrittää pelastaa Fannie Mae ja Freddie Mac? Tämä tulee olemaan todella mielenkiintoista todella nopeasti.
Sijoitusrahastot olivat "valmiimpia ottamaan riskejä" menetelmää viimeisen vuosikymmenen ja markkinoiden mentyään helvetti, tämä vaihtoehto on kuin valmiimpia ottamaan riskejä on tullut hyvin selväksi myös. En vain sanoa tämän, koska viime aikoina vähentynyt markkinoilla. Olen ollut tätä mieltä viime vuosina, että taloudellisia neuvonantajia, jotka sanovat, että "30 vuotta keskimäärin" Dow Jones-indeksi voittaa aina ole omahyväinen, että tiedot ne kertovat oikeastaan vain palaa 40 vuotta ja Tämä ei ole paljon mennä pois, kun puhuvat "30 vuoden keskiarvoja. En luota näihin kavereihin koska säästää miljoona dollaria 30 vuotta tästä eteenpäin ei välttämättä edes ostaa minulle elintarvikkeita. (Tietenkin, jos rahat on sijoitettu oikein, se lähtisi markkinoiden kanssa, mutta joka tapauksessa se ei edelleenkään ole järkeä, että ne tekevät ulos).
En sano, ei ole rahaa olisi ollut markkinoilla. Mutta se ei vain ostaa jotain ja pitämällä sitä ikuisesti enää. Se on enemmän ratsastus aallot ja hyödyntämällä kaikkia vaihtoehtoja. Lyhyt myynti ja päivä kaupankäynnin tulee paljon edullisempi nyt on muuttunut niin epävakaa, ja lähti alaspäin. En ole edes varma kauppa talot on niin pitkälle lyhyeksi myyntiä, koska ne ovat olleet.
Uusi määritelmä valmiimpia ottamaan riskejä on enemmänkin toimia kuin toimettomuus. Toimettomuus on rahan laittamisesta rahasto tai asettaa varastojen ja se istua. Toiminta on hyödyntää edellä mainittujen perinteisesti suurempi riski vaihtoehtoja, joista tulee pienempi riski markkinoilla kuten olemme nyt. Lisäksi on korot niin alhaiset kuin ne ovat ja markkinat toimivat niin kuin se on, se vain järkevää, että juuri nyt ei ole aika investoida perinteinen "pienen riskin" keinoja, mutta pääomasijoitukset, jotka hyödyntävät käsite, että se on enemmän taloudellista hyötyä viettää markkinoilla, kuten myös nykyisessä markkinatilanteessa kuin se on säästää. Olipa tämä ostamalla yrityksen tai investoimalla pääomaan liiketoimintaa.
Lisäksi pitäisi harkita "monipuolistamista", ei perinteisessä merkityksessä, jota vain ostaa useita varastoja, mutta siinä mielessä pääkaupungin olet investointeja. Lets ottaa 100 miljoonaa dollaria pääomaa esimerkiksi. Jos olet sijoittanut tämän neljä tapaa, 25 miljoonaa dollaria kullekin riskipääoma, osakkeet, valuuttojen ja hyödykkeitä (kulta on standardi). Kanssa riskipääoma ja osakkeiden voisi edes halua harkita näiden kohdalta kesken eri maissa. Ilmeisesti kyseessä on maailmanlaajuinen romahtaminen kaikkia näitä taktiikoita sovelletaan edelleen menettää, mutta sitten taas, kukapa ei? Joko niin ei ole "riskittömästi".
Ei aiheeseen liittyviä virkoja.
