जोखिम से बचने, शालीनता, म्युचुअल फंड, और यथास्थिति बाजार.
वहां मुफ्त खतरे जैसी कोई चीज नहीं है. वहाँ है "" कम "," उदारवादी और "" उच्च जोखिम है. ये सिर्फ हम क्या मामला है और इस प्रकार अब तक देखा है के हमारे अनुभव पर आधारित हैं. इस अर्थ में, यदि हम एक ही जोखिम परिदृश्यों वे पुरानी हो बनाए रखने के जारी है. यह मामला है अब ऐसी Indy मैक के मामले के रूप में अधिकार. इसके अलावा, इस तरह की गारंटी है अब फैनी मॅई और ईेडी मैक के साथ सवाल को क्या लग रहा था. जोखिम से बचने एक अलग ही किस्म का खेल है. खतरा पूरी तरह से कभी नहीं टल गया, बस बचने में hypothesized हो सकता है. हम कर सकते हैं मुफ्त खतरे में अनुमान लगाने के लिए बंद है लेकिन हम को प्राप्त नहीं करेंगे. कोई गारंटी रहे हैं. सूर्य और बढ़ गई है के रूप में जैसा कि हम जानते हैं और पता होगा लंबे समय के लिए निर्धारित है, लेकिन यह नहीं कुछ अरब वर्ष में होगा.
यह भी एक कठोर परिवर्तन है, जो किसी को लगता है बहुत कठोर: उत्तरी ध्रुव पूरी तरह से इस गर्मी है पिघलने लगता है. क्या हो दुनिया में हो रहा है? उत्तरी ध्रुव शायद इस गर्मी में पानी होगा, कि भुगतान करने की गारंटी हुआ करता था अब नहीं हैं, और अभी तक के लिए जोखिम खिलाफ हम अनिवार्य रूप से अपने आप सेट अप उच्च जोखिम की स्थिति के लिए एक ही परिभाषा बनाए रखने के प्रयास से.
एक निश्चित ब्याज की बचत खाते में पैसा लगा या जमा करने का प्रमाण पत्र या राजकोष बांड को सबसे कम जोखिम के निवेश से एक बना सकता है प्रतीत होता है. इन आंतरिक जोखिम हालांकि है. यदि वे मुद्रास्फीति की दर में सफल नहीं है, आप वास्तव में उन्हें दे द्वारा पैसा खोने इन खातों में बैठते हैं, और मौका है कि उनमें से उपयोग द्वारा सकता किए गए हैं खो देते हैं. इन खातों के द्वारा FDIC बीमा हो सकता है या सरकार द्वारा, लेकिन इन अचूक या तो नहीं कर रहे हैं. क्या होगा जब सरकार ने, जो पहले से ही कर्ज में अरबों के लिए है बाहर फैनी मॅई और ईेडी मैक जमानत की कोशिश करता है? यह करने के लिए वास्तव में बहुत तेजी से मजे की जा रही है.
म्युचुअल फंड 'जोखिम खिलाफ "पिछले दशक की विधि के रूप में थे, और बाजार होने के साथ नर्क में गया, जा रहा खिलाफ गैर जोखिम के रूप में इस विकल्प बहुत भी स्पष्ट हो जाना. मैं सिर्फ इसलिए बाजार में हाल की गिरावट का यह नहीं कह रहा हूँ. मैं पिछले कुछ वर्षों के लिए किया गया है यह कह रही है कि वित्तीय सलाहकार, जो कहते हैं कि "30 वर्ष की औसत" डो जोंस सूचकांक हमेशा इस बात से संतुष्ट हो गए जीत पर कि डेटा वे वास्तव में केवल 40 साल है और वापस चला जाता है की बात इतना "नहीं है, जब 'में 30 वर्ष के औसत के बोल के बाहर जाओ. मैं इन लोगों पर विश्वास, कभी नहीं, क्योंकि अब से एक लाख डॉलर के 30 साल से बचाने मुझे नहीं खरीद सकते हैं भी किराने का सामान. (जाहिर है अगर सही ढंग से धन का निवेश किया था, ने बाजार के साथ जाना है, लेकिन होता तो दोनों तरह से यह अभी भी भावना के रास्ते में नहीं पड़ता है कि वे इसे बाहर करना).
मैं यह नहीं कह रहा हूँ वहाँ पैसे को बाजार में था होना नहीं है. लेकिन ऐसा नहीं है बस कुछ खरीद में है और यह हमेशा के लिए पकड़ नहीं. यह लहरों की सवारी और विकल्पों में से सभी का लाभ लेने के बारे में और अधिक है. लघु बेचने और दिन के कारोबार बन अधिक लाभप्रद है कि अब बाजार में इतनी अस्थिर हो, और नीचे का नेतृत्व किया. मुझे यकीन नहीं कर रहा हूँ व्यापारिक घरानों कम बिक्री के साथ बहुत उदार हो जाएगा के रूप में वे भी रहे हैं.
जोखिम खिलाफ की नई परिभाषा को कार्रवाई के साथ नहीं है और अधिक, बजाय निष्क्रियता. निष्क्रियता एक कोष में पैसा डाल रहा है या शेयरों का सेट है और इसे दे बैठते हैं. कार्रवाई उपर्युक्त परंपरागत रूप से उच्च जोखिम वाले विकल्प है, जो बाजार में जोखिम कम हो का लाभ उठा रही है जैसे कि अब हम है. इसके अलावा, कम के रूप में ब्याज दरों के साथ के रूप में वे कर रहे हैं और बाजार की तरह अभिनय कर रहा है, यह केवल समझ में आता है कि अब समय परंपरागत "कम जोखिम में 'रास्ते, लेकिन निवेश के साथ उद्यम पूंजी निवेश, जिस पर मूल बनाना नहीं है अवधारणा है कि वह और अधिक वित्तीय ऐसे हमारे वर्तमान बाजार के रूप में एक बाजार में खर्च करने से उसे बचाने के है लाभदायक है. क्या यह एक व्यवसाय खरीदने, या एक व्यापार की इक्विटी में निवेश द्वारा सकता है.
इसके अलावा, एक विचार "विविधीकरण", शब्द के पारंपरिक अर्थों में, चाहिए अभी कई शेयरों को खरीदने की नहीं है, लेकिन आप पूंजी निवेश कर रहे हैं के अर्थ में. मदद से उदाहरण के लिए 100 डॉलर की पूंजी लाख ले लो. यदि आप इस तरह से चार का निवेश, 25 करोड़ डॉलर का एक उद्यम पूंजी, इक्विटी में, विदेशी मुद्रा, और वस्तुओं (स्वर्ण मानक है). साथ उद्यम पूंजी और इक्विटी एक भी विभिन्न देशों के बीच इन विभाजित करने पर विचार करना चाहते हो सकता है. एक वैश्विक पतन इन रणनीति के सभी के मामले में स्पष्ट रूप से अभी भी हार के अधीन हैं, लेकिन तो फिर, कौन नहीं होता? किसी भी तरह की कोई 'मुफ्त का खतरा है. "
संबंधित पोस्ट:
