Rizik averzija, complacency, investicijski fondovi, a na tržištu Status Quo.
Ne postoji takva stvar kao rizik besplatno. Tu je "niska", "umjereno" i "visok" rizik. To su samo na temelju našeg iskustva onoga što smo vidjeli da je slučaj do sada. U tom smislu, ako mi i dalje zadržati isti rizik scenarija oni postaju zastarjeli. To je slučaj odmah , kao što su slučaju Indy Mac. Također, ono što se činilo da se takvo jamstvo je sada do pitanja s Fannie Mae i Freddie Mac . Rizik averziju je različita lopta igra sada. Rizik nikada ne može u potpunosti biti izbjegnut, jednostavno pretpostavili u averziju. Možemo dobiti blizu guessing at risk free, ali mi nikada neće ostvariti. Nema garancije. Sunce je uskrsnuo i podesiti za koliko znamo i da će znati, ali će ne u nekoliko milijardi godina.
Isto tako drastično promijeniti, što nitko ne izgleda kao da misle da je tako drastična: Sjeverni pol je potpuno topi ovog ljeta . Koji vrag se događa u svijetu? Sjeverni pol će vjerojatno biti vode ovoga ljeta, isplatama koji su se zasigurno više nisu, a ipak je nastoji zadržati isti definicije averzija prema riziku smo neminovno sebe postavili za visoko rizične situacije.
Stavljanje novca na štedni fiksnom kamatnom računu ili potvrdu o depozitu ili trezorskih obveznica čini se najmanji rizik ulaganja se može napraviti. Ovi su rizici intrinzičnu ipak. Ako oni ne uspiju stopu inflacije, vi ste zapravo izgubiti novac mimo ostavljajući njima sjede u tim računima, i gube priliku da mogla biti napravljena pomoću njih. Ovi računi mogu biti osigurani od strane FDIC ili vlade, ali to nisu ni nepogrešivi. Što će se dogoditi kada je vlada, koja je već u trilijunima u dugovima, pokušava iskočiti Fannie Mae i Freddie Mac? To je idući u dobiti zaista zanimljiv jako brzo.
Mutual fondovi su "averzija prema riziku" metoda od posljednjih deset godina, te s tržišta nakon što otišli u pakao, ova opcija kao non averzija prema riziku je postala vrlo jasna također. Im 'ne pravedan kazivanje to zbog nedavnog pada na tržištu. Ja sam bio rekao to za posljednjih nekoliko godina, da se financijski savjetnici koji kažu da se na "30 godina prosjek" Dow Jones indeks uvijek pobjeđuje postali samozadovoljni na činjenicu da podaci govore o stvarno samo ide nazad 40 godina, a to nije puno za otići od kada je govorio u "30 godina prosjeka". Nikad nisam vjerovati tih dečki, jer štedi milijuna dolara 30 godina od sada možda čak i ne kupi mi namirnice. (Naravno, ako je novac bio uložen točno, to će ići gore sa tržišta, ali oba put to još uvijek nema smisla na način na koji to make it out).
Ne kažem da nema novaca da bi imali na tržištu. Ali to nije samo u kupi nešto i to drži zauvijek više. To je više o jahanje na valovima i uzimanje prednost od svih opcija. Kratak prodaja i dan trgovanja će postati puno povoljniji sada kada je tržište postalo toliko nepostojan, i krenuli prema dolje. Im 'ne ravan siguran trgovanja kuće će biti tako liberalna i kratke prodaje kao što su oni bili.
Nova definicija averzija prema riziku ima više veze s akcijom, a ne pasivnost. Pasivnost je stavljajući novac u fond ili skup zaliha i ostavljajući ga sjesti. Akcija je uzimanje prednost od navedenih tradicionalno veći rizik opcija, koje postaju manji rizik na tržištu, kao što smo sada. Također, uz kamatne stope kao niska kao što su oni i na tržištu djeluje na način da je, to samo smisla da sada nije vrijeme da investiraju u tradicionalne "niskog rizika" avenues, ali sa rizični kapital investicija koja na kapital koncept da je više financijski povoljan provesti u našem tržištu kao što je trenutna tržišna nego što je to spasiti. Da li se to kupnjom posao, ili ulaganjem u kapitalu tvrtke.
Također, treba uzeti u obzir "diverzifikacija", ne u tradicionalnom smislu riječi, mimo pravedan kupovina više dionica, ali u smislu kapitalnih ste ulaganjem. Dozvoljava uzeti 100 milijuna dolara kapitala za primjer. Ako ste uložili ova četiri načina, 25 milijuna dolara svaki u rizični kapital, dionice, stranim valutama, i roba (zlata je standard). Uz poduzetnički kapital i dionice bi se čak moglo uzeti u obzir vlasništvo te podijeljeni među različitim zemljama. Očito u slučaju globalnog kolapsa sve te taktike još uvijek podliježu izgubiti, ali onda opet, tko ne bi? Ili način ne postoji "risk free".
Nema povezanih postova.
