L'avversione al rischio, autocompiacimento, fondi comuni, e il mercato degli Status Quo.
Non esiste una cosa come il rischio di libero. Vi è "bassa", "moderata" e "alto" rischio. Questi sono solo sulla base della nostra esperienza di ciò che abbiamo visto essere il caso finora. In questo senso, se vogliamo continuare a mantenere gli stessi scenari di rischio che diventino obsoleti. Questo è il caso RIGHT NOW come nel caso di Indy Mac. Inoltre, quello che sembrava essere una tale garanzia è ora alla questione con Fannie Mae e Freddie Mac. L'avversione al rischio è un gioco diverso palla ora. Il rischio non può mai essere totalmente scongiurato, solo ipotizzato a avversione. Siamo in grado di avvicinarsi a indovinare a rischio libero, ma non riusciremo mai a raggiungere questo obiettivo. Non ci sono garanzie. Il sole è risorto e ha fissato per tutto il tempo come lo conosciamo e sappiamo, ma non sarà in qualche miliardo di anni.
Anche un cambiamento drastico, che nessuno sembra pensare che sia così drastico: il Polo Nord è completamente fusione di questa estate. Che diavolo sta succedendo nel mondo? Il polo nord sarà probabilmente l'acqua di questa estate, il payoff che ha usato essere garantiti non sono più, eppure, sforzandosi di mantenere le stesse definizioni di avversi al rischio inevitabilmente prefissati per situazioni ad alto rischio.
Mettere il denaro in un conto di risparmio di interesse fisso o un certificato di deposito o di un vincolo di tesoreria sembrerebbe essere gli investimenti di rischio più bassa si potrebbe fare. Questi sono i rischi intrinseci però. Se non riesce il tasso di inflazione, in realtà si perdono soldi permettendo loro di sedere in questi conti, e perdere l'occasione che avrebbe potuto essere effettuati con l'uso di essi. Questi conti possono essere assicurati dalla FDIC o dal governo, ma questi non sono infallibili né. Che cosa succederà quando il governo, che è già migliaia di miliardi di debiti, cerca per salvare Fannie Mae e Freddie Mac? Questo sta andando a farsi decisamente interessante veramente veloce.
I fondi comuni sono stati l'avversione "a rischio" come metodo degli ultimi dieci anni, e con il mercato era andato all'inferno, questa opzione come avverso al rischio di essere non è diventato molto chiaro anche. Non sto dicendo questo a causa del recente calo del mercato. Mi è stato detto questo per gli ultimi anni, che i consulenti finanziari che dicono che in una "media di 30 anni", il Dow Jones vince sempre si sono compiaciuti per il fatto che i dati parlano di realtà risale solo 40 anni e questo non è molto per andare al largo di quando si parla di "media 30 anni". Non ho mai fiducia questi ragazzi, perché il salvataggio di un milione di dollari 30 anni da ora addirittura potrebbe non comprare me la spesa. (Ovviamente, se i soldi sono stati investiti correttamente, sarebbe salire con il mercato, ma in entrambi i casi ancora non ha senso nel modo in cui fanno fuori a).
Non sto dicendo che non ci sono soldi per essere ha avuto sul mercato. Ma non è solo a comprare qualcosa e tenerlo sempre più. Si tratta piuttosto di cavalcare le onde e sfruttando tutte le opzioni. Short selling e il commercio di giorno diventerà molto più vantaggiosa ora che il mercato è diventato così volatile, e si diresse verso il basso. Io non sono nemmeno sicuro case di negoziazione sarà così liberale con vendite allo scoperto come sono stati.
La nuova definizione di avverso al rischio ha più a che fare con l'azione, piuttosto che l'inazione. L'inazione è mettere soldi in un fondo o una serie di azioni e lasciare riposare. L'azione è approfittando delle opzioni di cui sopra, tradizionalmente più alto rischio, che diventano più basso rischio in un mercato come quello che abbiamo ora. Inoltre, con i tassi di interesse più bassi sono e il mercato che agiscono così com'è, ha senso solo che adesso non è il momento di investire nella tradizionale "a basso rischio" viali, ma con investimenti in venture capital che capitalizzare il concetto che è più economicamente vantaggiosa per trascorrere in un mercato come il nostro mercato attuale di quanto non lo è quello di salvare. Se questo è con l'acquisto di un business, o investendo nel capitale di un'impresa.
Inoltre, si dovrebbe considerare "diversificazione", non nel senso tradizionale della parola, da solo acquistare azioni multiple, ma nel senso della capitale si sta investendo. Consente di prendere 100 milioni di dollari di capitale, per esempio. Se avete investito questa quattro modi, $ 25 milioni ciascuna in capitale di rischio, azioni, valute e commodities (oro è lo standard). Con il capitale di rischio e le azioni si potrebbe anche voler considerare che tali divisi tra diversi paesi. Ovviamente nel caso di un crollo globale di tutte queste tattiche sono ancora oggetto di perdere, ma poi ancora una volta, chi non piacerebbe? In entrambi i casi non vi è alcun rischio "libero".
Related posts:
