שון של לדבר בטרוף

אני אוהב את המאמר הזה כל כך הרבה ואני צדקתי כל כך מוקדם, כי הרגשתי כאילו הייתי נותן לעצמי tto הזדמנות לשפשף אותו פנימה אני פורסם במקור זו ביולי .

אין דבר כזה ללא סיכון. יש "נמוך", "בינוני" ו "סיכון גבוה". אלה הם רק על בסיס הניסיון שלנו של מה שראינו להיות המקרה עד כה. במובן הזה, אם נמשיך לשמור על תרחישי הסיכון אותו הם הופכים מיושנים. זה המקרה Right Now כמו במקרה של אנדי מק. כמו כן, מה שנראה כה מבטיח עכשיו עד שאלה עם פאני מיי ופרדי מאק . שנאת סיכון הוא משחק כדור אחר עכשיו. סיכונים לא יכול להיות לגמרי הסב, שוער פשוט ב דחייה. אנחנו יכולים להתקרב לנחש בסיכון חינם, אבל אנחנו אף פעם לא תשיג את זה. יש ערבויות. השמש זרחה ולהגדיר ככל שאנחנו יודעים תדע, אבל זה לא יהיה בעוד מיליארד שנים אחדות.

כמו כן, שינוי דרסטי, וזה לא נראה שמישהו חושב הוא קיצוני כל כך: הקוטב הצפוני הוא לגמרי נמס בקיץ הזה . מה לעזאזל קורה בעולם? הקוטב הצפוני יהיה כנראה מים בקיץ, שוחד, כי היה אמור להיות מובטח כבר לא הם, ואף על פי כן על ידי השאיפה לשמור את ההגדרות של אותו שונאי סיכון שאנחנו בהכרח להגדיר את עצמנו למצבי סיכון גבוה.

לשים את הכסף בחשבון חיסכון בריבית קבועה או תעודת פיקדון או ערבות האוצר היה נראה ההשקעות הסיכון הנמוך ביותר שאפשר לעשות. אלו סיכונים מהותיים אף. אם הם לא יצליחו את שיעור האינפלציה, אתה למעשה להפסיד כסף על ידי נותן להם לשבת על חשבונות אלה, וכן לאבד את ההזדמנות, כי היה יכול להיות על ידי שימוש בהם. חשבונות אלה עשויים להיות מבוטח על ידי FDIC או על ידי הממשלה, אך אלה לא לטעות גם. מה יקרה כאשר הממשלה, אשר כבר טריליוני החוב, מנסה לחלץ את פאני מיי ופרדי מאק? זה הולך להיות מעניין ממש ממש מהר.

קרנות נאמנות הן "שונאי סיכון שיטת" כמו של העשור האחרון, וכן עם השוק שהלך לעזאזל, אפשרות זו כמי שאינם שונאי סיכון הפך להיות ברור מאוד גם. אני לא סתם אומר את זה בגלל הירידה האחרונות בשוק. אני כבר אומר את זה בשנים האחרונות, כי יועצים פיננסיים שאומרים על "30 בממוצע לשנה" מדד דאו ג 'ונס תמיד זוכה הפכו שאננים העובדה כי הנתונים הם מדברים באמת רק חוזר 40 שנים זה לא הרבה ללכת מתי מדבר "ממוצע 30 בשנה". אני אף פעם לא לסמוך על החבר 'ה האלה, כי שמירת מיליון דולר 30 שנים מעכשיו לא יכול אפילו לקנות לי מצרכים. (כמובן, אם הכסף היה מושקע נכון, זה יעלה עם השוק, אבל בכל מקרה זה עדיין לא הגיוני באופן שבו הם עושים את זה החוצה).

אני לא אומר שאין כסף כדי להיות כבר בשוק. אבל זה לא פשוט לקנות משהו מחזיק אותו לתמיד יותר. זה נוסף על רכיבה על גלים מנצלים את כל האפשרויות. מכירת קצר המסחר היום יהיה הרבה יתרון יותר כעת, כי השוק הפך תנודתי כך, ופנה כלפי מטה. אני לא בטוח אפילו בתי ההשקעות תהיה ליברלית כל כך עם מכירות הקצר כפי שהם היו.

ההגדרה החדשה של שונאי סיכון יש יותר לעשות את הפעולה, ולא עשייה. חוסר מעש היא לשים את הכסף בקרן או קבוצה של המניות ולתת אותו לשבת. פעילות מנצלת את האפשרויות שהוזכרו לעיל סיכון גבוה באופן מסורתי, אשר הופכות סיכון נמוך בשוק כמו שיש לנו עכשיו. כמו כן, עם שיעורי ריבית נמוך ככל שהם והשוק מתנהג ככה זה, זה רק הגיוני כי עכשיו זה לא הזמן להשקיע הסיכון "המסורתיים נמוכה" בשדרות, אך עם השקעות הון סיכון אשר לנצל את הרעיון כי היא יותר כלכלית יתרון להשקיע בשוק כמו בשוק הנוכחי מאשר לחסוך. בין אם זה יהיה על ידי רכישת עסקי, או על ידי השקעה בהון העצמי של העסק.

כמו כן, יש לשקול "פיזור", לא במובן המסורתי של המילה, רק על ידי קניית מניות מרובים, אלא במובן של הבירה שאתה משקיע. בואו לקחת 100 מיליון דולר של הון למשל. אם השקיע זה ארבע דרכים, 25 מיליון דולר כל אחד לתוך הון סיכון, מניות, מטבעות חוץ, וסחורות (זהב הוא סטנדרטי). עם ההון סיכון המניות אפשר אפילו לשקול לאחר הללו לפצל בין מדינות שונות. ברור שבמקרה של קריסה גלובלית כל הטקטיקות האלה הן עדיין הנושא להפסיד, אבל אז שוב, מי לא? כך או כך אין "" ללא סיכון.

הודעות לא קשורות.