Beidzot kaut kas tuvu visaptverošu nākotnes apskatīt ekonomiku un atbildi uz Robert Scoble
Tā smieklīgi, ja redzat miljons blogeri mēģināt izpūst pie pašreizējā jautājumu kā jautājumu par "bailes" vai mēģināt to rīkoties kā tā neietekmē to, vai labāk tomēr mēģināt un veikt dažas neracionāla, emocionāla, neinformēts skaidrojums Kas notiek uz. Tas nav tikai par pesimisms, tas ir par realitāti. Bez precīzi novērtēt realitāti, nav iespējams uzzināt, kāda problēma un lai varētu pielāgot un pielāgoties.
"Nekas nepareizs, tas ir ķekars bailes BS nav lejupslīdes" mentalitāte ir apmēram vairāk nekā gadu, tagad, un tas nav mainījies nekas, visi to darīt, ir ignorēt pamata fakti, kas ir tas, ka tur ir galvenie ekonomikas faktori, kas ir mainījies, un tā nav tikai notikt. Tas nebija, jo ekonomikas got vilka pa bailes ar to velk uz leju. Tas bija dragged nosaka daudzi reālie faktori. 11 septembris 2001 (jā, es nopietni), pārmērīga paplašināšana un pārmērīgu kredītu, mīkstu parakstīšanā un kredītu pieejamību, ilgtermiņa tirdzniecības deficītu, kas nav zelta atbalstīja dolāru, un daudzi citi faktori, kuri nav tik acīmredzama un viegli noteikt, kā ekonomika nav vienkāršs jautājums.
Viena jauka lieta par iepriekš NYT raksts ir, ka tas runā par jautājumu samazinājās vidējā mājsaimniecības ienākumiem ekonomisko izaugsmi, kas bija precedentu. Tāpēc ir ļoti skaidrs, ka pieaugums bija izdomāts un virzītas ar samazināja procentu likmes, post 11 septembris 2001 likmi pilieni, kas pēc tam tika izveidi un šķīdināšana lēti hipotekāro tirgu dažiem gadiem. Kas pēc tam tika palielināti mājas cenas un papildu aizņēmumu mājas kapitāla un viltus peļņu mājokļu tirgū.
Tātad, kā jau teicu iepriekš, ir visi pārliecināts tagad? Šo amatu iet, lai Robert Scoble. Es esmu klausīšanās, es piekrītu, ko esmu izlasījis manu Google Reader Akcijas un pievienoto logrīku, un es noteikti reaģēt uz to, ko es lasu.
Related posts:
