Sean's Rant

I jak w tym artykule tyle i miałem rację tak wcześnie, że czułem się jak bym dał sobie taby szansę natrzeć w. pierwotnie zamieszczona I to w lipcu .

Nie ma czegoś takiego jak wolna ryzyka. Jest "niska", "umiarkowane" i "wysoki" ryzyka. To tylko na podstawie naszych doświadczeń z tego, co widzieliśmy, że tak do tej pory. W tym sensie, jeśli nadal będzie utrzymanie tej samej scenariuszy ryzyka stają się nieaktualne. Tak jest w przypadku WŁAŚNIE TERAZ , takie jak przypadku Indy Mac. Także, co wydaje się być taka gwarancja jest teraz pytanie do Fannie Mae i Freddie Mac . Niechęć do podejmowania ryzyka jest gra w inne klocki teraz. Ryzyko nie może zostać całkowicie zażegnane, tylko hipotezy na niechęć. Możemy zbliżyć się do zgadywania na wolna od ryzyka, ale nigdy nie osiągnąć. Nie ma żadnych gwarancji. Słońce wzrosła i ustawić tak długo, jak wiemy, i będzie wiedział, ale nie w ciągu kilku miliardów lat.

Również drastyczne zmiany, których nikt nie wydaje się myśleć tak drastyczne: North Pole jest całkowicie topnienia tego lata . Co się do cholery dzieje na świecie? Biegun północny będzie prawdopodobnie wody latem tego roku, wygrane, które były już nie są gwarantowane, a jednak poprzez dążenie do utrzymania samych definicji awersją do ryzyka nieuchronnie sobie stawiamy się w sytuacji wysokiego ryzyka.

Się pieniądze w stałym konta oszczędnościowego odsetki lub świadectwo depozytowe lub obligacji Skarbu Państwa wydaje się najniższy ryzyko inwestycji można było zrobić. Mają one jednak nieodłącznym ryzykiem. Jeśli nie uda stopy inflacji, to rzeczywiście stracić pieniądze, pozwalając im siedzieć na tych rachunkach oraz tracą możliwość, że mogło być dokonane przez nich korzystać. Tych rachunków mogą być ubezpieczone przez FDIC lub przez rząd, ale nie są nieomylni albo. Co się stanie, gdy rząd, który jest już w biliony długu, próbuje wyskoczyć Fannie Mae i Freddie Mac? To będzie naprawdę interesujący się bardzo szybko.

funduszy inwestycyjnych były "awersją do ryzyka" metody jak z ostatniej dekady, z rynkiem i poszedł do piekła, które ta opcja za nie awersją do ryzyka stała się bardzo wyraźnie również. Nie jestem tylko mówiąc o tym, ponieważ z ostatnich spadek na rynku. I mówili to w ciągu ostatnich kilku lat, że doradcy finansowi, którzy mówią, że na "30 letniej średniej" Indeks Dow Jones zawsze wygrywa stały się zadowolone z faktu, że dane mówią o naprawdę sięga 40 lat nie jest to dużo, aby przejść od tego, kiedy mówią "30 lat średnie". Nigdy nie ufaj tym faceci, bo oszczędności milionów dolarów za 30 lat nie może nawet kupić mi artykuły spożywcze. (Oczywiście jeśli pieniądze zostały zainwestowane poprawnie, to do góry z rynku, ale tak czy inaczej to nie ma sensu w taki sposób, że stają się one obecnie do).

Nie twierdzę, że nie ma pieniędzy, które można uzyskać na rynku. Ale to nie jest tylko coś w zakupie i trzymając go na zawsze już. Chodzi raczej o jazdę na falach i korzystanie z wszystkich opcji. Krótkiej sprzedaży i dzień obrotu będzie teraz o wiele bardziej korzystne, że rynek stał się tak zmiennym i kieruje w dół. Nie jestem nawet pewien, domów handlowych będzie tak liberalny z krótkiej sprzedaży zostały one.

Nowa definicja awersją do ryzyka ma więcej wspólnego z działaniem, a nie bezczynność. Brak jest umieszczenie pieniędzy w funduszu lub zestaw akcji i najmu to siedzieć. Działań jest korzystanie z wyżej wymienionych możliwości tradycyjnie podwyższonego ryzyka, które stają się mniejsze ryzyko na rynku, takich jak mamy obecnie. Ponadto, do stóp procentowych tak niskie, jak są one na rynku i działających tak jest, to ma sens tylko, że teraz nie jest czas do inwestowania w tradycyjne "niskie ryzyko" drogi, ale inwestycje venture capital, które wykorzystać pojęcia, że jest bardziej korzystne finansowo spędzić w rynku, takim jak nasze obecne na rynku niż to zapisać. Czy to jest poprzez zakup przedsiębiorstwa lub poprzez inwestowanie w kapitał własny przedsiębiorstwa.

Ponadto, należy brać pod uwagę "dywersyfikacja", a nie w tradycyjnym sensie tego słowa, po prostu kupując wiele zasobów, ale w sensie jesteś inwestowania kapitału. Weźmy 100.000.000 dolarów kapitału, na przykład. Jeśli inwestycji to cztery sposoby, $ 25 mln do kapitału podwyższonego ryzyka, akcje, waluty obce i towary (złoto jest standardem). Z kapitału podwyższonego ryzyka i akcji można nawet wziąć pod uwagę, ponieważ ich podziału między różnymi krajami. Oczywiście w przypadku globalnego załamania wszystkie te taktyki są nadal przedmiotem tracić, ale potem znowu, kto by nie chciał? Tak czy inaczej nie ma "bez ryzyka".

Brak pokrewnych postów.