Sean's Rant

Chciałbym w tym artykule tak dużo i miałem rację, tak wcześnie, że czułem się jak bym dał sobie szansę tto rub it in I pierwotnie zamieszczona tym w lipcu.

Nie ma czegoś takiego jak wolna od ryzyka. Nie ma "niski", "umiarkowane" i "wysokie" ryzyko. Są to tylko w oparciu o nasze doświadczenie tego, co widzieliśmy do tej pory sprawy. W tym sensie, jeśli nadal będziemy utrzymywać same scenariusze zagrożeń stają się nieaktualne. Tak jest w przypadku RIGHT NOW jak w przypadku Indy Mac. Także, co wydaje się być taka gwarancja jest teraz do pytania z Fannie Mae i Freddie Mac. Niechęć do podejmowania ryzyka jest inna gra piłkę teraz. Ryzyka nie można całkowicie się odwrócić, tylko hipotezę na niechęć. Możemy zbliżyć się do zgadywania na wolna od ryzyka, ale nigdy nie osiągniemy tego. Nie ma żadnych gwarancji. Słońce wzrosła i ustawić tak długo, jak wiemy i będziemy wiedzieli, ale nie na kilka miliardów lat.

Również drastyczna zmiana, której nikt się zdaje, jest tak drastyczna: biegun północny jest całkowicie topnienia latem. Co się do cholery dzieje się na świecie? Bieguna północnego będzie prawdopodobnie wody latem tego roku, wygrane, które były zagwarantowane już są i jeszcze przez dążenie do zachowania samych definicji awersją do ryzyka, to nieuchronnie się się w sytuacjach wysokiego ryzyka.

Wykorzystanie pieniędzy ustalonych konto oszczędnościowe odsetek lub świadectwo depozytowe lub obligacji Skarbu Państwa wydaje się najniższym ryzykiem inwestycji można było zrobić. Mają one istotnych zagrożeń though. Jeśli nie uda stopa inflacji, którą rzeczywiście stracić pieniądze pozwalając im siedzieć na tych kontach i tracą możliwość, że mogło być przez nich użytek. Rachunki te mogą być ubezpieczone przez FDIC lub przez rząd, ale nie są nieomylni albo. Co się stanie, gdy rząd, który jest już biliony długu, próbuje wyskoczyć i Fannie Mae i Freddie Mac? To będzie naprawdę interesujące się naprawdę szybko.

Funduszy inwestycyjnych były "awersją do ryzyka" metody z ostatniej dekady, oraz z rynkiem poszedł do diabła, ta opcja jak niechętna jest ryzyko nie stał się bardzo wyraźnie także. Nie jestem tylko mówię to z powodu ostatnich spadek na rynku. Mówiłem o tym w ostatnich latach, że doradcy finansowi, którzy mówią, że na "30 lat średniej" Indeks Dow Jones zawsze wygrywa stały się zadowolone z faktu, że dane mówią o naprawdę tylko sięga 40 lat i to nie jest dużo, aby przejść off mówiąc w "30 lat średnie". Nigdy nie ufaj tym faceci, bo oszczędności milionów dolarów 30 lat od teraz może nawet kupić mi artykuły spożywcze. (Oczywiście jeśli pieniądze zostały zainwestowane poprawnie, to przejdź się z rynku, ale tak czy inaczej to nie ma sensu w taki sposób, że stają się one na celu).

Nie mówię, nie ma pieniędzy, które można uzyskać na rynku. Ale to nie tylko na zakup czegoś i trzymając go na zawsze już. Jest to więcej o jazda fale i korzystając z wszystkich opcji. Krótkiej sprzedaży i obrotu dni staną się o wiele bardziej korzystne teraz, że rynek stał się tak nietrwałe, i udał się w dół. Nie jestem nawet pewien, domów handlowych będzie tak liberalny z krótkiej sprzedaży, jak były.

Nowa definicja awersją do ryzyka, ma więcej wspólnego z działaniem, a nie bezczynność. Bezczynność jest umieszczenie pieniędzy w funduszu lub zbiór zasobów i pozwala siedzieć. Działanie to korzystając z wyżej wymienionych opcji tradycyjnie wyższe ryzyko, które stają się mniejsze ryzyko na rynku, takich jak mamy teraz. Ponadto, z oprocentowaniem tak niskie, jak one są i rynku, działający tak jest, to ma sens tylko, że teraz nie jest czas na inwestycje w tradycyjne "niskiego ryzyka" drogi, ale z inwestycji venture capital, które wykorzystać Koncepcja, że jest bardziej korzystne finansowo spędzić w rynku, takich jak nasze obecne na rynku, niż jest, aby zapisać. Czy jest to poprzez zakup przedsiębiorstwa lub poprzez inwestowanie w kapitał własny przedsiębiorstwa.

Ponadto, należy rozważyć "dywersyfikacja", a nie w tradycyjnym sensie tego słowa, tylko o zakup wielu zasobów, ale w sensie kapitału jesteś inwestowania. Weźmy 100 milionów dolarów kapitału na przykład. Jeśli inwestuje to cztery sposoby, 25 milionów dolarów każdy na kapitał podwyższonego ryzyka, instrumenty kapitałowe, waluty obce i towary (złoto jest standard). Z venture capital i akcji można się jeszcze zastanowić się, ponieważ ich podziału pomiędzy różnymi krajami. Oczywiście w przypadku globalnego załamania wszystkie te taktyki są wciąż przedmiotem do stracenia, ale potem znowu, kto by nie chciał? Tak czy owak nie jest "wolna od ryzyka".

Podobne posty:

1. Odłączenie regulacyjnych wymogów kapitałowych Mark to Market
2. Mark to Market rachunkowości Relaxed ... ma coś naprawdę się zmieniło?
3. Powiedziałem przed i I'll say it again. Spadek jeszcze się nie skończyła i heres dlaczego jestem krótko DJIA.
4. Chiny w końcu oświadcza, że USA nie powinny być już walutą rezerwową całego świata