Averzie k riziku, sebauspokojenie, Podielové fondy, a Status Quo trhu. (Reposta)
Mám rád tento článok toľko a ja som mal pravdu, tak skoro, že som sa cítil, ako by som dal som šancu tto votrite ho dovnútra som to pôvodne vyslaný v júli.
Neexistuje nič také ako bezriziková. Tam je "nízky", "stredný" a "vysoký" riziko. To sú len na základe našich skúseností z toho, čo sme videli, že to tak ďaleko. V tomto zmysle, ak budeme naďalej zachovať rovnaké rizikové scenáre, ktoré zastarávajú. To je prípad Nynější ako u Indy Mac. Tiež, čo sa zdalo byť takáto záruka je teraz na otázku Fannie Mae a Freddie Mac. Averzie k riziku je iný zápas teraz. Riziko sa nedá nikdy úplne zabrániť, jednoducho predpokladal, na odpor. Môžeme sa dostať blízko k hádání ohrozené zadarmo, ale nikdy sa dosiahnutie tohto. Neexistujú žiadne záruky. Slnka sa zvýšila, a nastaviť tak dlho, ako vieme, a vie, ale nebude to za niekoľko miliárd rokov.
I drastické zmeny, ktoré nikto zdá, že je tak drastický: Severný pól je úplne topenia tento rok v lete. Čo sa to sakra deje vo svete? Severný pól bude pravdepodobne tento rok v lete voda, že prínos používaných byť zaručená už nie sú, a napriek tomu by sa snažiť zachovať rovnaké definície riziká odmietavý nevyhnutne sami stanovili pre vysoko rizikové situácie.
Dať peniaze na účet fixné úroky sporenie alebo vkladový certifikát alebo Dlhopis Zdá sa, že najnižšie riziko investície, jeden mohol robiť. Tieto majú vlastné nebezpečenstvo hoci. Ak sa im to nepodarí, mieru inflácie, môžete prísť o peniaze vlastne nechali sedieť v týchto účtov, a nechať ujsť príležitosť, aby mohli vykonať pomocou nich. Tieto účty môžu byť poistený u FDIC alebo vlády, ale nie sú ani neomylný. Čo sa stane, keď vláda, ktorá je už bilióny v dlhoch, sa snažia zachraňovať Fannie Mae a Freddie Mac? To bude naozaj zaujímavý naozaj rýchlo.
Podielové fondy sú "riziko odmietavý" spôsob, ako z posledného desaťročia, s trhom sa zmenilo v peklo, túto možnosť ako odpor bez rizika sa stala tiež veľmi jasné. Nie som len hovorím to aj vzhľadom k nedávnemu poklesu na trhu. Hovorím to za posledných niekoľko rokov, že finančný poradcovia, ktorí hovoria, že na "30 rokov priemer" Index Dow Jones vždy vyhráva sa uspokojiť s tým, že údaje, ktoré hovoria v skutočnosti siahajú až 40 rokov a to nie je moc ísť preč, keď hovorí v "v priemere 30 rokov." Nikdy som veriť ty chlapy, pretože úspory miliónov dolárov 30 rokov bude možno ani mi kúpiť potraviny. (Samozrejme, ak peniaze boli investované správne by to bolo s trhom, ale ani tak to stále nemá zmysel, tak ako oni robia to do).
Nehovorím, že tam nie sú peniaze, aby sa mal na trhu. Ale nie je to len o kúpu niečoho a drží ho už navždy. Je to skôr o jazde na vlnách a využiť všetky možnosti. Krátke predaja a obchodný deň bude oveľa výhodnejšie sa, že trh sa stala natoľko nestabilné, a zamierila smerom nadol. Nie som si ani istý, obchodné domy, bude tak liberálne s krátke predaja tak, ako boli.
Nová definícia rizika odmietavý má viac čo do činenia s akciou, skôr ako nečinnosti. Nečinnosť je dať peniaze do fondu alebo súbor populácií a nechať ho sedieť. Akcia je s využitím uvedených tradične vyššie riziko možnosti, ktoré sa stávajú nižšie riziko trhu, ako sme teraz. Tiež sa úrokové sadzby tak nízke, ako sú, a na trhu pôsobí tak, že je to len logické, že teraz nie je vhodný čas investovať do tradičných "nízke riziko" cesty, ale s investovaním rizikového kapitálu, ktoré zarobiť na pojem, ktorý je finančne výhodnejšie stráviť na trhu, ako je náš súčasný trh, ako je zachrániť. Či už sa jedná o kúpu podniku, alebo investujú do vlastného imania podniku.
Tiež by bolo vhodné zvážiť "diverzifikácia", nie v tradičnom zmysle slova, len o nákup viac zásob, ale v zmysle kapitálovej budete investovať. Umožňuje vziať 100 miliónov dolárov kapitálu, napr. Ak ste tento investoval štyri spôsoby, 25 miliónov dolárov každému do rizikových kapitálových fondov, akcie, cudzie meny a komodity (zlato, je štandard). S rizikovým kapitálom a akcie by sa dalo dokonca chcú, aby zvážila možnosť, že tieto rozdelené medzi rôznymi krajinami. Pochopiteľne v prípade globálneho kolapsu všetkých týchto taktík sú stále predmetom stratiť, ale na druhej strane, kto by nie? Či tak alebo onak nie je "bezriziková".
Súvisiace príspevky:
