Сеан'с дрека

Блог о технологије, економије, уеб алата, мобилни, пословне идеје, УордПресс, итд

Ризик Аверзивна, Самодопадљивост, инвестициони фондови, а статус куо тржишту.

Коментари

Не постоји таква ствар као ризик бесплатно. Ту је "низак", "умерени" и "висок" ризик. Ово су само на основу нашег искуства о томе шта смо видели да је случај до сада. У том смислу, ако наставимо да се одржи истог сценарија ризик да постану застарели. То је случај одмах , као што је случај Инди Мац-а. Такође, оно што се чинило да се таква гаранција је сада до питање са Фани Меј и Фреди Мек . Ризик аверзију је сада другачији лопту игру. Ризик никада не може потпуно бити избегнут, само претпоставке на аверзију. Можемо да се приближе на погађање без ризика, али ми никада нећемо постићи то. Постоје никакве гаранције. Сунце је ускрснуо и подесите онолико дуго колико знамо и да ће знати, али неће у неколико милијарди година.

Такође драстичне промене, које нико не изгледа као да мисле тако драстичним: Сјеверни пол је потпуно топи овог лета . Шта је, доврага, дешава у свету? Северни пол ће вероватно бити воде овог лета, исплате које су некада биле гарантоване не дуже, а ипак тако настоји да одржи исти дефиниције Аверзија према ризику смо неминовно сами поставили за високо ризичне ситуације.

Стављање новца у фиксне каматне штедни рачун или потврду о депозиту или обвезница трезора се чини да је најмањи ризик улагања би се могло направити. Ови су прирођена ризике ипак. Ако они не успеју стопа инфлације, ви у ствари губе новац тако што им седе у овим рачунима, и губе прилику да учињени су их искористе. Ови рачуни могу да буду осигурани од стране ФДИЦ-или влада, али то није непогрешив ни. Шта ће се десити када је влада, која је већ милијарди у дуговима, покушава да се извуцете Фани Меј и Фреди Мек? Ово ће се заиста занимљиво стварно брзо.

Инвестициони фондови су "Аверзија према ризику" метода као у протеклој деценији, као и са тржиштем имају отишао у пакао, ова опција као не Аверзија према ризику је постало врло јасно је. Нисам само говорим због недавног пада на тржишту. Ја сам био рекао то за последњих неколико година, да су финансијски саветници који кажу да је "30 година просечан" Дау Џонс индекс увек побеђује постали самозадовољни на чињеницу да подаци говоре заиста само иде уназад 40 година и то није много отићи када говори у "30 година у просеку. Никад поверења ови момци, јер штеди милиона долара 30 година од сада не би ни ми купи намирнице. (Очито, ако је новац био правилно уложена, то ће ићи са тржишта, али у сваком случају и даље нема смисла на начин на који они то учинити до).

Им 'не казивање не постоји новац који ће се на тржишту. Али, то није само у куповини и нешто држећи га заувек више. То је више о јахање таласа и искоришћавање свих могућности. Схорт селлинг и дан трговања ће бити много повољније данас да је тржиште постало толико нестабилна, и кренуо надоле. Нисам ни сигуран трговање куће ће бити толико либералан са кратке продаје као што су они били.

Нова дефиниција Аверзија према ризику има више везе са акције, него неактивност. Неактивност је стављајући новац у фонд или скуп акција и показивањем да седи. Акција је узимање предност од горе наведених традиционално већи ризик опције, које постају мањи ризик на тржишту, као што сада имамо. Такође, каматне стопе као ниска као што су они и на тржишту делују тако је, једино има смисла да сада није време да се инвестира у традиционалне "ниског ризика" авенијама, али са улагањима предузетнички капитал који капитализују концепт који је финансијски повољан провести на тржишту, као што су наше садашње тржиште него да спасе. Да ли је ово по куповини предузећа, или инвестирањем у капитал предузећа.

Такође, треба узети у обзир "диверзификације", а не у традиционалном смислу те речи, за само куповином више акција, али у смислу капитала које улажу. Омогућава да 100 милиона долара капитала за пример. Ако сте уложили ове четири начина, $ 25 милиона сваки у ризични капитал, акције, стране валуте и робе (злато је стандард). Са предузетнички капитал и акције једне чак желети да размотрите који имају ове поделе међу различитим земљама. Очигледно је да у случају глобалног колапса све ове тактике су и даље предмет да изгубе, али онда опет, ко не би? У сваком случају не постоји "без ризика".

Нема повезаних постова.

Блог коментари поуеред би Дискус