Неприйняття ризику, самовдоволення, пайових інвестиційних фондів, а також ринковий статус-кво. (Repost)
Мені подобається ця стаття так багато, і я був прав, так рано, що я відчував, що я б поставив собі шанси ОТТ втирати дюйма я спочатку розміщено це в липні.
Існує немає такого поняття, як безризикові. Існує "низький", "помірне" і "високим" ризиком. Це лише на підставі нашого досвіду, що ми бачили, буде робити до цих пір. У цьому сенсі, якщо ми будемо продовжувати підтримувати ті ж сценарії ризиків вони застаріли. Це стосується ЗАРАЗ такі, як у випадку Indy Mac. Крім того, здавалося б таку гарантію, в даний час до питання з Fannie Mae і Freddie Mac. Неприйняття ризику являє собою різні гри в м'яч зараз. Ризик ніколи не може бути повністю усунена, тільки припустити на відразу. Ми можемо наблизитися до вгадуючи безризиковий, але ми ніколи не досягнемо. Є жодних гарантій. Сонце зійшло і встановити так довго, як ми знаємо і не дізнаємося, але вона не буде в кілька мільярдів років.
Крім того, різка зміна, яке здається, ніхто не вважаємо настільки велика: Північний полюс повністю плавлення цього літа. Що, чорт візьми, що відбувається в світі? Північний полюс, можливо, буде вода цього літа, виграшів, які раніше були гарантовані не є, і тим не менш, прагнучи зберегти ті ж самі визначення до ризику ми неминуче ставлять до високого ризику.
Вкладати гроші в фіксовану рахунок інтересів економії або депозитний сертифікат або казначейських зобов'язань, здавалося б, найнижчий ризик інвестицій можна було б зробити. Вони хоча внутрішні ризики. Якщо їм не вдається темпів інфляції, то ви фактично втрачаєте гроші, дозволяючи їм сісти на цих рахунках, і втрачають можливість того, що могло б бути зроблено шляхом використання їх. Ці рахунки можуть бути застраховані FDIC або урядом, але вони не є ні непогрішним. Що станеться, коли уряд, якому вже трильйони в борг, намагається врятувати Fannie Mae і Freddie Mac? Це буде дуже цікаво отримати дуже швидко.
Пайові інвестиційні фонди були "до ризику методу" станом на останнє десятиліття, і на ринку, пройшовши до біса, цю опцію, як ризик, не проти стала дуже чіткою також. Я не просто говорю це з-за недавнього зниження на ринку. Я говорив це протягом останніх кількох років, що фінансові радники, які кажуть про те, що "30 року середній" індекс Доу-Джонса є показником завжди перемагає стали самовдоволеними на той факт, що дані говорять про дійсно тільки сходить 40 років і Це не так багато, щоб піти від того, коли виступаючи в "середньому 30 року". Я не довіряю цим хлопцям, тому що економія мільйонів доларів 30 років тепер не може навіть купити мені бакалії. (Звичайно, якщо б гроші були вкладені правильно, вона буде йти з ринку, але в будь-якому випадку вона ще не має сенсу в тому, як вони роблять її собі).
Я не кажу, що там не заробиш було на ринку. Але це не тільки купувати щось, і утримуючи її назавжди більше. Це більше відноситься до верху хвилі і з залученням усіх можливих варіантів. Резюме продажу і торговий день стане набагато більш вигідним, що зараз на ринку стало настільки нестійким, і попрямував у бік зниження. Я навіть не впевнений, торгові доми будуть настільки ліберально короткі продажі, як вони були.
Нове визначення до ризику в більшій мірі пов'язане з дією, ніж бездіяльність. Бездіяльність вкладає гроші у фонд або набір акцій і даючи йому сісти. Дія користуючись вищезазначеним традиційно високим ризиком варіантів, які стають більш низький ризик на ринку, такі, як ми зараз маємо. Крім того, з цікавістю низькими ставками, так як вони є і діє на ринку як воно є, воно має сенс тільки, що зараз не час для інвестицій у традиційні "низького ризику", бульвари, але з інвестицій венчурного капіталу, який зиск Концепція, що більш фінансово вигідним витрачати на ринку, таких, як наш поточний ринок, ніж це необхідно зберегти. Будь то шляхом купівлі бізнесу, або шляхом інвестування в акціонерний капітал підприємства.
Крім того, слід враховувати, "диверсифікація", а не в традиційному розумінні цього слова, придбавши кілька акцій, а в сенсі столиці слід інвестувати. Давайте $ 100 млн капіталу для прикладу. Якщо ви інвестували ці чотири способи, $ 25 млн кожен у венчурний капітал, цінні папери, іноземну валюту і товари широкого споживання (золотий стандарт). З венчурний капітал і акції, можна навіть хочуть розглянути можливість використання цих поділений між різними країнами. Очевидно, що в разі глобального падіння всі ці тактики все ще є предметом втрачати, але знову ж таки, хто не буде? У будь-якому випадку не існує "ризик вільними".
Схожі повідомлення:
