按市價會計鬆弛...有什麼真的改變了嗎？
所以，現在公司有同樣的資產，但他們會研究不同的資產負債表上的公司，如銀行與'distessed資產。 股市已扣除這些資產，他們自己的估價模型，使這些變化的事實，現在將反映在實際資產負債表將沒有真正改變什麼，雖然這是有利於一個'流行'今天在市場上。 這一變化預計將發生所以這並非是一個衝擊，並可能有一個對市場的影響有限考慮多少時間，而市場已到反彈 before本公告。
道德的故事是，銀行資金借給了這個改變之前，政府給了他們。 肯劉易斯說，今天上午，缺乏貸款，直接關係到貸款的質量，而不是資本，因為事實上，現在有一個'小餡餅的優質的貸款現在，由於目前抑鬱症。 因此，當銀行開始將貸款？ 當貸款人借款，值得。 請問是否會發生？ 當抑鬱症已經結束。 所以...。或許我們已經採取了錯誤的做法，給予其他銀行的錢，也許應該採取行動呢？
看來，就好像給銀行的錢借給他們希望不僅 irresponsable的立場，政府希望它們在提供貸款的速度，他們在貸款前，會帶動我們陷入目前的抑鬱症，但它希望政府放心銀行，他們沒有錯，真正有能力治愈這種國債的影子經濟。 我們仍然扔帶艾滋病對張開的傷口，而不是真正的治療疾病的經濟問題。 這些都是短期內修復，就像2008年的經濟刺激支出。
沒有相關的職位。
